ГБУЗ МО Бюро судебно-медицинской экспертизы

Экспертиза выполнена с большим количеством процессуальных правонарушений, вводы противоречат результатам исследований выполненных в рамках данной экспертизы, противоречивые результаты исследования одного и того же объекта, ссылаются на метод исследования неизвестный в судебной медицине, такого исследования нет в принципе. Удивляет не только некомпетентность некоторых экспертов, но и их соответствие занимаемой должности.

Мо мнение, это не экспертиза, а незаконное вымогание денег, сравнимое с грабежом. Вопросы, выдвинутые на экспертизу, не оспариваются сторонами. (т.е. цель экспертизы только личное обогащение). Фактически эксперты согласились, что их уровень знаний меньше, чем у 5 ка, я так думаю, в противном случае пришли бы в суд и доказали, что знают больше пятиклассника. Делают экспертизу втайне от заявителя граж. дело 2-247/2020 и против воли заявителя, (я думаю так сильно хотят на этом незаконно обогатиться) несмотря на то, что я отказался от тех исковых требований, которые требуют экспертизы. По болезни нотариуса Григорьевой О.Ф. не делают экспертизу (что говорит о личной заинтересованности) дискриминация которой в этом исковом заявлении обжалуется.
Раз само проведение экспертизы явно противоречит ряду фед. законов и Конституций РФ, значит и результат е будет, я думаю всем понятно, что заведомо ложный. Вопросы и место экспертизы выбирали втайне от заявителя. По моему исковому заявлению я ставил другие вопросы. Плюс этим нарушают закон о врачебной и личной тайне. Именно этим экспертам, я бы никогда (т.е. по собственной воли), не доверил бы, лезть в частную жизнь моей мамы. Принудительная экспертиза запрещена в ГПК и КоАП РФ.
Плюс эксперт обратился в суд, что бы суд нарушил ещ один закон, и суд его нарушил. О приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, по вопросам, которые уже не являются исковыми требованиями. ( т.е повторяю, я от них отказался)Потом о продлении сроков экспертизы и тоже суд удовлетворил. В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству , согласно которому определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы может быть вынесено только в предварительном судебном заседании.
Спасибо судье ведущей дело, несколько раз отказывала в проведении экспертизы, т.е. экспертиза была назначена не судь й ведущей дело, поскольку я не дал на это согласия. Плюс заявленные вопросы для эксперта не требуют применения специальных знаний, являются общеизвестными, установленными официальными документами вопросы и не оспариваются сторонами. В больнице нет лекарств и расходных материалов, клиентам (пациентам) просто выдают список, что нужно купить за сч т личных денежных средств. Однако БСЭ ГБЗУ требует тратить деньги только на экспертизу, а не на лекарство для спасения жизни. Отказ от экспертизы может спасти жизнь многим больным людям. Я считаю такая ненужная и незаконная экспертиза - это ограбление министерства здравоохранения.

Бездельники, без образования